Idéologies.

Las generaciones no se crean, simplemente existen, pero eso es punto y aparte. Una duda a tu argumento. Sí, nuevas generaciones pueden hacer nuevos cambios y nuevos inventos. Pero estamos hablando de ese en específico, y quizás no sea en mismísimo quien haga el cambio, pero él podría enseñarles la teoría y cómo manejarla. Probablemente las leyes con las que se haya basado esten escritas en algún lado, pero un invento es por algo lo que es, y es porque nadie nunca se lo había planteado o llevado a cabo. Y eso no se puede hacer si está muerto.

Quiero revivir esto.  

¿Por qué no dan otro tema de debate?

Les juro que no tengo ningún tema en mente. Vamos, que alguien diga alguno. u_u

Hola!! Joh, ¿cuanto hace que no había tema? Bueno, leí tu post y me puse a buscar. En si, si buscas en cualquier lugar una fanfiction esta definida como: "relatos de ficción escritos por fans de una obra literaria o dramática (ya sea película, novela, programa de televisión, videojuego, anime...). En estos relatos se utilizan los personajes, situaciones y ambientes descritos en la historia original o de creación propia del autor de fanfic, y se desarrollan nuevos papeles para estos. El término fanfiction hace referencia tanto al conjunto de todos estos relatos como a uno en concreto, según el contexto."→Wikipedia
Ahora, tampoco he investigado a fondo para saber si en realidad hay un vacío legal o no en cuanto a esto (creo que no por lo que coloco más abajo), y solo encontré una página en la que se hace referencia al "uso" de personajes famosos de la realidad en obras de este tipo, aquí el link: http://unblogdepoca.blogspot.com/2012/11/hablemos-de-los-fanfics.html

Bien eso ya lo que leí por encima con respecto al tema.
Mi punto de vista es que todo es producto de la imaginación incluso aunque las historias se basen  en personas reales. De cualquier modo se sigue teniendo en cuenta que es una "fanfiction", creo que la palabra lo deriva todo. 
Ahora, si uno se pone a analizar, cuando esas obras llegan a ser publicadas por algún estudio, editorial.. los nombres de esos personajes son cambiados, lo que supongo concluye que esa publicación masiva ya podría ser algún tipo de difamación. Pero de todas maneras me mantengo en que no deja de ser algo que ha salido de tu cabeza, algo que antes de ser publicado se tiene en claro. Y entiendo lo de las situaciones de violencia y abuso de las que hablas, pero aún así todo continua siendo un hecho irreal por más fuerte y ofensivo que sea.

Bueno, yo no he dicho que este de acuerdo con las temáticas, de hecho no leo ningún tipo de historia que las trate.
Pero tu hablaste de una finalidad legal y después de una ética.
De cualquier manera recalco que no esto de acuerdo con esas temáticas y como tu, considero que el mero hecho de ponerlas como algo que esta bien por ser llevadas a cabo por alguien que a uno le puede gustar, no es correcto.
Aunque llegada a este punto, y diciendo de nuevo que no estoy de acuerdo -y aún más, tomando en cuenta que ahora no solo te refieres a hablar de un famoso sino también a los contenidos de cada obra-, ¿quien es uno para poder influir en la forma en la que otras personas ven el mundo? ¿Para poder decir que esta bien y mal? Y con eso no disminuyo mis palabras anteriores, solo digo que el ser humano es un ser complejo, que esta dotado de -y por llamarlo de alguna manera- "lo mejor", pero aún así se ven día a día actos que no deberían ser vistos.
No se si logro explicarme como quiero, ¿Has leído las 120 Jornadas de Sodoma del marqués de Sade? ¿O alguna obra suya? Las situaciones de esa sola obra te dejan sin habla, pero creo que se entiende ese solo punto la naturaleza humana desde un punto más "animal" y "real".