Hi, I'm Mrs. Simpson.}

Parĸer. escribió:karlz; si necesitas algo, estoy aquí. no lo olvides, muje'. >:c porque te adoro muchoteeeeee;<3

.Louise. escribió:

Parĸer. escribió:karlz; si necesitas algo, estoy aquí. no lo olvides, muje'. >:c porque te adoro muchoteeeeee;<3

Gracias ann, no es nada solo me dio por poner cosas tristes y deprimentes el mundo me dio una patada >:c y no fue un buen día pero bueano que se le puede hacer, te adoro massssssssssssssssss <3

¿Los Beatles sobrevalorados? escribió:De seguro me van a poner sus pulgares abajo, pero yo pienso que de cierto modo si son sobrevalorados, como los Rolling Stones... el chico que dice que Los Beatles son un grupo prolífico, que hicieron miles y miles de temas... no tiene nada qué ver con la calidad... Amanda Miguel y Diego Verdaguer han sacado muchos discos y eso los hace buenos? O el otro lado, Michael Jackson... observen cuántos discos sacó, fueron realmente pocos, pero de gran calidad. Ese no es un parámetro para decir que un grupo es mejor o peor, pero regresando al tema, creo que a estos dos grupos (Beatles, Rolling) se les aprecia y venera por haber sido pioneros, quiénes antes que ellos? Nadie... por eso están donde están, pero como grupo de rock, no tienen al mejor vocalista ni al mejor guitarrista ni bajista ni baterista... más bien sus éxitos son clásicos que han marcado una era en la historia del rock, los inicios, y se les valora porque sin ellos tal vez no conoceríamos a grupos mucho más virtuosos musicalmente hablando, como Led Zeppelin, Queen, The Who, Black Sabbath, los Nirvana incluso.