how soon is now?

Hace unos días mire nuevamente la película de Lolita de los años ’70, sino me equivoco. La primera vez que la vi tenía entre 7-8 años, y la verdad es que no tengo idea de porque la miraba siendo tan chica semejante película. Solo sé que la mire porque creía que era de amor y, pues, siempre romántica y dramática. Me hubiese gustado encontrarme con esta película a esta edad, no a los 7 años, pues ahora mismo me doy cuenta cuan fuerte era la peli y el lavado de cabeza que me hizo en ese entonces.

Voy a confesar que tengo un morbo con los hombres mayores y las jovencitas (maldito complejo de Edipo), y jovencitas me refiero ya siendo mayores de edad. Ósea, me siento más cómoda teniendo una relación sentimental con alguien más grande por distintos factores. Incluso me emociona mas escribir sobre amores con diferencias de edades (véase sino en New Rules, Amoné 20 y Edward 32; Once: Susanne 22 y James 28; Coven: Ran 21 y Darby 27, etc). Creo que nunca me gustaron los chicos de mi misma edad, siempre necesite que sean al menos de un año mayor que yo (Inserte aquí la canción horrible de Becky G). De todas formas, estos gustos no van a distorsionar la crítica a esta película, que por cierto, creo que tiene que haber cierta madurez ya sea para leerlo o ver la peli, porque es peligroso simpatizar con el abusador y justificar sus acciones.

Así en breve, les resumo que Lolita es una peli basada en un libro de Vladimir Nabokov y trata sobre Humbert Humbert, un hombre de unos 40 y tantos que se casa con una mujer solo porque su hija menor, Lolita, entre 12 y 14 años, le recuerda a su primer amor que murió cuando eran adolescentes. La madre de la protagonista muere y se desarrolla la historia de abuso sexual de Humbert hacia su hijastra.

Si bien, en muchas bocas he escuchado que se trata de una historia de amor, también en la página donde la vi estaba en la sección de romance. Pero Lolita no es una película romántica que te da gusto de ver y sufres, y lloras, suspiras y, que se yo, todo el drama. No. Te sientes todo el tiempo incomoda de verlo porque es hay escenas de relaciones sexuales entre una niña y un viejo. En si es interesante de ver porque te mantiene con la intriga de a ver qué va a pasar, pero sigue siendo incomoda cuando lo ves de otra mirada más crítica y siendo consciente que Humert Humbert está abusando de Dolores, que supongo que el nombre es tipo como una ironía teniendo en cuenta todo lo que tiene que pasar esta chica.

Esta historia es engañosa y hay que tener mucho cuidado porque después se toma de la peor manera. Tanto el libro como la peli esta descrito desde el punto de vista de Humbert, que obviamente el tipo es un pedófilo. Lolita es presentada como una niña coqueta, seductora y atrevida; pareciera que con cada acción provoca a Humbert para que este ceda ante su lado oscuro. Por ejemplo, hay una escena donde van en carretera por el auto y un conductor de otro auto para al lado de ellos y Lolita se sube arriba de Humbert, molestándolo como si todo fuese un juego, cuando en verdad podría interpretarse que Lolita tal vez estaba pidiéndole ayuda al conductor para escaparse de su padrastro abusador. O cuando come una simple banana y Humbert cree que debe estar haciéndole sexo oral. O cuando la está violando en el motel (porque eso es violación) y Lolita se ríe mientras el tipo se lamenta. Si esta todo visto desde la perspectiva del pedofilo, a mi me hace pensar que la manera en que es descrita y presentada la niña entonces no es la verdadera Lolita, es la que la mente de Humbert distorsiono, que en esa escena de sexo está llorando y no riendo, viéndose como la malvada de la historia y la que no coopera para que sean felices. Que quede claro que amo el outfits de Lolita, súper bello e inspirador, pero en los años ’50 las niñas no se vestían de esa manera, así que su ropa incluso podría ser distorsionado por Humbert.

Hay montones de cosas que podría citar para dar validez a mi punto, pero tampoco es como si me volviese a ver la peli solo para hacerlo, solo mencione los que más recordaba. De todas formas, en muchas partes de la peli se muestra el abuso de poder y violencia que ejerce Humbert sobre Lolita una vez que se queda a cargo. También me hace ruido la muerte de su madre, pues luego Dolores le grita que la mate como lo hizo con ella. ¿Humbert realmente mato a su mama? No lo descarto, después de todo está dado desde su punto de vista y si distorsiono la imagen de Lolita para culparla por sentir un deseo carnal hacia ella, no me sorprendería que voltease todo a su favor para librarse de toda culpa.

Después de ver la peli, no me pude quedar con esa sensación incomoda y busque al autor para ver si le hicieron alguna entrevista respecto al libro. Nabokov afirmo que nunca pensó que tomarían la historia de Lolita como una historia de amor porque en verdad era la historia de un hombre perverso y pedófilo que violo a su hijastra. Hay comentarios que afirmaron que el libro está escrito tan bello (yo todavía no lo leí, está en mi lista) que hasta uno puede sentir empatía con Humbert y rabia hacia Lolita cuando lo "deja", que en verdad no es dejar, está huyendo de él, pese a que la pobre se mete con otro tipo peor que hacia pornografía infantil, pero eso ya es otro punto aparte.

A mí me hace ruido que por muchos años Lolita sea considerada una historia de amor. Ayer hablaba con Omar (mi papa) tomando un cafecito cuando le pregunte si había visto la peli (en busca de que alguien compartiese mi punto o se interesara en conocerlo), y me pregunto si era “esa peli donde la niña es un poco extraña y seduce a su padrastro”. Y le dije “No, en verdad él es un pedófilo y ella está siendo violada. Tiene 14 años, es una nena.” A lo que él respondió “Hay muchas pibas de esa edad que ya tienen novios y sexo. Las cosas son distintas a las chicas de tu época. Ustedes eran buenas pibas…” y blabblabla. Pobre viejo, si supiera que a los 14 yo estaba tomando vodka, whiscola, vino barato y fumando cigarrillos Virginia a escondidas, no pensaría que era una piba taaaaan buena. Era bastante alcohólica, pero esa es otra historia. Me di cuenta que se había normalizado dos cosas en esta peli y en la vida misma: el abuso de un hombre a una mujer (violación disfrazada por Humbert que Lola da su consentimiento y el maltrato) y la sexualización en preadolescentes-adolescentes.

Hay una edad para todo. Una cosa es que adolescente este despertando su sexualidad con un noviecito de su misma edad, a que lo haga con un mayor. Y si está despertando su sexualidad tan temprano y con alguien más grande, entonces, ¿qué es lo que paso en la vida de esa persona que tuvo que despertarla antes? ¿Se entiende? No entiendo porque es “normal” que las nenas (porque son nenas, no me jodan) de 11, 12, 13 o 14 y un poco mas estén teniendo relaciones sexuales cuando NO tendría que ser así. Yo no voy a andar diciéndole a nadie que se niegue al sexo si quiere tenerlo porque es de las cosas más placenteras que hay en la vida y hay cierta edad en que tienen el derecho de descubrirse a sí mismos. Pero es claro que HAY CIERTA EDAD PARA ESTAS COSAS, donde puedan ser mucho más conscientes y maduras para dar el paso de tener relaciones sexuales teniendo en cuanta todo lo que conlleva. Porque el embarazo no es lo peor que puede pasarte, como me enseño mama, sino que hay montones de enfermedades y niñas siendo tan jóvenes que tienen VIH. Yo sé que antes se casaban muy chicas y los matrimonios eran arreglados, pero eso nunca estuvo bien ni ahora tampoco. La pedofilia NO está bien.

Lo que veo es que la sociedad es demasiado condenable con la mujer, como siempre. Y no es que me este poniendo feminista. No, no. Es que soy feminista y es obvio que esto me está haciendo tanto ruido que no me lo puedo sacar de encima. He escuchado barbaridades como que “las pibas de hoy están todas trolas. Cogen más que una”, “tiene 13 y ya se está re regalando”, “me dijeron que anda haciendo petes por todos lados y es re pibita. Ya a los 20 va a tener 4 pendejitos encima.” Y más cosas así. Con Lolita pasa igual. Omar se creía, como tantas otras personas, que Lolita era quien buscaba a Humbert, y yo le cuestione sorprendida y con paciencia (porque siempre hay que tener paciencia para explicar este tipo de cosas, crear más pensamiento crítico que criticar a la persona en cuestión) que si me veía a mí a los 14 años queriendo tener relaciones sexuales con un hombre de su edad. Y me dijo que yo a esa edad era buena piba, que siempre fui buena y dulce y blablabla. Pero la verdad es que ni gustándome hombres mayores me hubiese imaginado estar de manera más intima con un hombre tan grande. No es como si Brad Pitt (que lo amo) estuviese delante de mí en plena pre adolescencia/adolescencia y me dijera que vayamos a tener sexo. Primero que nada, hay que cuidar la inocencia de los más jóvenes, no pervertirlos con mierdas como estas cuando no están en una edad para tener consciencia y recién están descubriendo su sexualidad. Que no son las hormonas lo que te lleva a tener relaciones con un tipo que te dobla la edad, sino otros factores que están insertos en la sociedad misma y experiencias duras que pudiesen haber atravesado.

Dejemos claro que Humbert’s hay por todos lados. Y no es el viejo verde solamente, es incluso el amigo que tenes al lado. Es ese que tiene 25 y mira nenas de 13-14, piensa que se la puede coger, que puede sexualizarla mirandole el culo o las tetas. A partir que son menores de edad y la otra persona es mayor, este es quien debe establecer un limite entre lo que se puede y no se puede hacer. Robarle la inocencia y la oportunidad de tener un crecimiento más sano en un contexto de personas de su edad, para mí también es pedofilia y es un delito. No está el “porque ella se me insinuó, ella me busco, ella quería que me la coja, ella, ella, ella”. Hacerte cargo de que sos un asco, loco. Es simple.

Montones de chicas son violadas o abusadas por la existencia de seres así que no dejan su machismo a un lado y no saben asumir consecuencias ni roles como adultos, y ni hablar de quienes lo hacen por placer. Algunos podrían hacerlo por ignorancia, por creer que la mujer es quien provoca todo, por tomar como mujeres a nenas, pero para mí eso no es justificable en su accionar. Puede que sea un poco confuso lo que digo, pero aquí va mi experiencia: entre los 14 y 15 años me hablaba con un chico por fb. A mí me encantaba y a todas mis amigas igual porque era conocido en redes sociales y en la ciudad; era lindo, tenía buenos gustos en cuanto a libros y música y tenía un estilo llamativo para vestirse. El tipo decía que tenía 20 años, y una a esa edad cree que un chico de 20 te hable teniendo 13 años es porque vio algo "especial" o porque eres linda, o porque te volviste mas "mujer". Que se yo, a mí se me cruzaron esas boludeces por la cabeza y conversándolo con muchas mujeres, ellas coincidieron conmigo que así se sintieron en esa edad. Cuestión, el tipo me invita a mirar una peli a su casa y yo le dije que si. Iba a ir, les juro que iba a ir, hasta que hable con una amiga de ese entonces que me dijo que tuviese cuidado porque el tipo era "zarpado" y por ahí se le iba un poco la mano. Después de escuchar eso, simplemente no fui y lo bloquee de redes sociales. Hasta hace un año me entere que muchas conocidas y dos amigas fueron violadas/abusadas/acosadas por este sujeto que no tenía 20 años, tenía 26, y hablo de hace 10 años atrás, y todas con las que se reunía y abusaba rondaban por edades entre 12 y 16 años. Un Humbert en vivo y en directo. Este sujeto no solo violo a chicas en mi ciudad, sino que cada vez que se pasaban la voz de que era un violador, se iba por distintas ciudades y provincias de Argentina y seguia violando, incluso en Chile, Bolivia y Paraguay. Este sujeto tiene actualmente 59 denuncias por toda Argentina y reside en Brasil, que parece ser el refugio de los abusadores. No sé sabe exactamente cuantas chicas son en total porque muchas no quisieron hablar ni tampoco denunciar. Este es un pedófilo.

Pero tu amigo de veintitantos queriéndose tirar a una piba menor… ese también es pedófilo. Tenía un amigo con el que cursamos primaria y secundaria juntos que se insinuaba a las pibas de 14 y 16 años, ya teniendo nosotros 22-23 años, diciendo que tenían buen culo, que se lo iba a re partir, que tenia tremendas tetas para esa edad, que ya estaba hablando con ella para verse, que se la quería re coger. Yo creo que si hay una amistad es que hay confianza, obviamente van a salir comentarios expresando el deseo carnal por otra persona. Pero, hermano, tenes que ser tan pajero? A este ser no lo frecuente más y cada vez que lo veo y escucho cosas como estas me sale decirle que es un pajero de mierda, que seguro se debe masturbar viendo ese porno todo misogeno y cosificador. Otro machirulo horrible. Que asco.

Todas estas cosas se me vinieron de golpe a la cabeza cuando miraba Lolita. No les voy a mentir que la peli me gusto, me gusto mucho la historia (por mas horrible que sea en la realidad), está muy bien construida y nunca pierdes las ganas de saber como acaba. Las actuaciones me encantaron, la niña que hacia de Lola la amé porque interpreto un personaje muy peculiar y se banco escenas re fuertes. Creo que lo único que no me gusto de la peli fue que esta niña tuviera 15 años más o menos en el momento de rodarla, considerando que el actor estaba arriba de los 40. Pienso que los menores de edad no deberían participar en películas como estas donde están expuestas y sexualizadas. Si no miren a Natalie Portman que por hacer la peli de El perfecto asesino ya tenia pedófilos por detrás mandándole cartas de que querían violarla, y eso que no había una sola escena de sexo y solo era una niña tratando de descubrirse a sí misma. Como si eso fuese un “fetiche” y no un crimen.

Ya, si me preguntan si la recomiendo es un sì, pero teniendo en cuenta todo lo que he escrito anteriormente: no hay que simpatizar con Humbert, él es el villano de la historia y Lolita es la víctima.

Aclaro que es mi opinión y tal vez faltaron más cosas c: y eso, bye.

PD: Las canciones que llevan por titulo de Lolita o hacen referencia a estas como la de Belinda o Lana del Rey son pura mierda y se nota que la ignorancia. Lolita no hace referencia una niña seduciendo un hombre mayor, sino de una niña violada por un pedofilo.